Nessas ultima semanas 2 dos nossos maiores portais UOL e iG , mudaram a interface da sua homepage, mas mesmo assim comparado a portais americanos como o Aol.com e nosso querido Msn.com, os portais br continuam em desvantagem em relação a UX e usabilidade , vemos que nossos portais tirando o G1 Claro , são socados de publicidade e informação que nem sempre são organizadas de forma correta como podemos ver no portal UOL , que não há nenhuma cor ou linhas para diferenciar o assunto (categoria) do conteúdo uma das outras , no R7 do Grupo record há um excesso de informação e manchetes em meio a pagina que acaba atrapalhando e leitura do visitante , ao me ver há grandes possibilidades de que os designer contratados para estruturar a pagina não estão nem ai com que o usuário final vai achar ou não do excesso de publicidade a as manchetes "amuntuadas" sem falar na tristeza que alguns portais usam de atualizar sua home de 30 a 30 segundos só para conseguir mais views e atrair mais investidores publicitários, qual seria seu ponto de vista em relação a esse aspecto de ter mais publicidade que informação em uma pagina que no caso se diz ser a "Casa" do usuário ,e também sua opinião sobre o design dos portais brasileiros que deixa a desejar , claro que etmos exceções , ou melhor -> exceção (g1)
Pq os Web Portais Brasileiros são tão mal "Desenhados" em termos de UX
Criado por Marcelo Glileaks há 7 months. 25 posts e 11 usuários (982 views)O UOL mudou o layout no sábado, já o IG faz uns 15 dias. Pelo que vejo todos estã querendo seguir um padrão minimalista. Acho até legal pois ficam mais leves e menos cansativos, pois não existem aquelas cores fortes e gritantes pra ficar olhando. Por outro lado, acho que falta organização no conteúdo do layout.
Cara sinceramente, é um portal com visual mais porco que o outro. O visual do AOL é o mis bonito de todos os portais que existe, organizado pra caramba e tem uma qualidade visual sensacional. É como você disse, o do G1 é muito bacana, o melhor brasileiro em questão visual, na minha opinião. O do MSN e do Terra também acho massa.
Esse novo UOL ficou melhor do que o outro, mas mesmo assim continua porco. Mas não tem como, nenhum brasileiro supera, ou chega aos pés do AOL, na minha opinião, claro.
Esse UOL ficou menos pior que o outro, mas ainda continua horrível, como dito pelo amigo, apenas o G1 se salva no Brasil, mas sem menções honrosas.
Gosto muito do da BBC http://bbc.co.uk, e sim o da AOL é legal também.
é uma tristeza mesmo principalmente esse R7 da record
Marcelo Glileaks: Você está olhando do ponto de vista do usuário. Antes disso tem que pensar na missão da empresa.
Pensando assim, percebe que não é falta de competência do designer. Ele pode desenvolver a melhor interface do mundo, mas se o objetivo da empresa for "lucros, lucros e mais lucros!!" o projeto não será aprovado sem que alguém fale "dá pra colocar mais um banner aqui".
Na Globo.com é um pouco diferente. Eles tem a publicidade deles também, mas até onde sei eles não trabalham fortemente na venda desses banners. Os pacotes são fechados pelo grupo televisivo, incluindo publicidade no site.
Posso estar falando uma besteira gigante, mas é o que eu ouvi falar.
Thiago Mobilon: Nisso concordo plenamente.
Como web designer já vivenciei vários episódios que mostram como os donos de negócios não se preocupam com visual ou com experiência de usuário. Eles só querem lucro.
Já tive a experiência de criar um portal a um tempo atrás com um colega, eu caprichava no layout, mas ele como programador, mandava desfazer tudo e colocar mais banners onde tava muito "limpo". Enquanto estava lá eu até resisti à poluição visual, mas agora que saí, depois de 1 ano virou tudo uma bagunça a la UOL.
É por isso que eu acho que sempre deve-se ter alguém com noções de design gráfico no comando de um projeto, site, etc. Isso faz toda a diferença, afinal, "o que vende pode ser até o conteúdo, mas o visual é que atrai".
"o que vende pode ser até o conteúdo, mas o visual é que atrai".
Discordo um pouco, ja entrou no criarsites.com ?
Um dos sites mais poluidos e nada acessivel que ja vi, porém o cara tira facilmente uns 8mil reais por mes,com menos de 10k por dia em media...por q?
Por q nego quer entrar, ler o q interessa e sair fora...tá nem aí pra design bonito...só q acaba clicando nos anuncios adsense, ou compram os produtos dos banners, que tem a ver com o site...pra q ele vai se preocupar com design se ele lucra pra caramba sem isso?E inclusive duvido q lucrasse mais se botasse o site todo bonitinho, todo clean...
monica: Não é minimalista, é clean.
No caso do MSN o problema é a Microsoft Brasil mesmo (ou a relação entre a Microsoft e a Microsoft Brasil) que não investe. Aí o portal fica com o layout "no passado" junto com outros amiguinhos nacionais/latino-americanos.
Por outro lado deve ser difícil atualizar algo tão grande, e quanto mais tempo passa mais fica ultrapassado e difícil. Penso que por exemplo, eles que só vieram a atualizar o layout agora, daqui a pouco surge um novo estilo melhor ainda e vão ficar mais 10 anos presos nesse atual se não ligarem de gastar para melhorar/atualizar o layout novamente (ou estarem constantemente melhorando em partes menores).
Almy Fróes: E com certeza se tivesse uma interface mais agradável tiraria muito mais, a interface pode não definir o sucesso ou fracasso de todos produtos, mas com certeza um produto bem sucedido com interface porca, teria um sucesso ainda maior com uma interface madura e agradável.
Olha quando eu abria o portal da UOL (sei lá porque motivo) e via todos aqueles links todos com o mesmo tamanho da fonte eu já fechava... Parecia não ter nada de interessante pra clicar.
Só aproveitando o post, o que aconteceu com o site da Globo... fora do ar? Isso é o fim do mundo, hihihi
aqui está normal , colorido como o restart :D
Thiago Mobilon: Concordo com voçê
Mais nem por isso quem comanda o projeto tem que pedir ao designer para que necessariamente "jogue" publicidade na "cara" do usuário, diria que existe outros meios mais eficientes de atrair o visitante ao anúncio, primeiramente com a organização das caixas de manchetes na home e divisão das colunas de forma organizada.
Vou da um exemplo da Aol , apesar de ainda está com problemas em sua restruturação e queda de lucros publicitários, nem por isso a mesma anda "jogando" anúncios publicitários aos olhos usuários em seus sites.
desculpe o doublepost
Rodrigo Fante
Depende cara, no caso dele, a grande renda é adsense, e adsense pra ganhar dinheiro, nao tem jeito, dificlmente site que deixa tudo bonitinho ganha algo com ele...
Almy Fróes: Discordo, conheço muitos blogueiros com layout bacana fazendo muito dinheiro, mas muito mais do que esse valor que você passou, se eles quiserem ganhar mais também vão precisar investir na interface.
Só pra citar um mal-exemplo estrangeiro, já viram o site do The New York Times??? Não sei quanto a vocês, mas acho assustador aquela quantidade toda de texto expremida!
Tem portal brasileiro (Globo.com e iG, por exemplo, como citaram) que dá um banho.
concordo que o nytimes tem uma interface um tanto ultrapassada e cheia de "texto" , mas se trata de um jornal, e olhando assim até que não é tao desorganizado.
NY Times é a UOL do Brasil, sempre resistente a evoluir a interface.
se vc olhar os portais russo , também não tem uma interface agradavel um exemplo de interface russa é o buscador Yandex , que vejo como algo dos anos 90
acho q isso depende muito do local onde o portal cobre , nas china pelo q vi as machetes são tudo dentro de quadros e a maioria dos portais possui um menu vertical como o do yahoo! , são tão semelhantes que aqui no Brasil chamariam de "copia do yahoo"
Rodrigo fante:
Voce nao entendeu o que quis dizer cara, ele ganha essa grana por que as pessoas confudem os anuncios com o conteudo no meio dessa zona e acabam clicando.Se fosse um site arrumadinho, todo mundo ia saber o que é anuncio e o que é conteudo e nao clicariam nem a metade
Almy Fróes: Você não acha o seguinte, tipo tem uma publicidade de um notebook, para o usuário não importa sé é publicidade ou não, o internauta vai clicar por vai estar interessado no produto, não concorda?
Sérgio Felipe: Se fosse uma publicidade de um notebook nesse site (criarsites.com) seria impossível confundir com o conteúdo, mas no caso tem sim propagandas até dentro da área do artigo, sobre criação de sites, que para o usuário mais comum é facilmente confundido com o conteúdo ("facilmente" é pouco :P).
concordo com vc rafael, principalmente em sites de games online , onde a maioria das vezes recebe muitas visitas de publico infantil (ou seja, ainda leigo) , a publicidade apresenta muita semelhança ao conteudo do site como anuncios de jogos e etc ,e a criança acaba clickando-os pensando que o game faz parte da página.
Poutz ótimo exemplo Marcelo!
Mas até que agora percebo que é meio relativo, no caso um site de jogos com propagandas de jogos... Isso não é meio bom para o visitante? Afinal é mais do que ele quer.
é isso realmente é o que visistante procura , :D , é bom para ele , bom para o anunciante e bom para o webmaster...
Resposta
Você deve fazer login para publicar.